Кто возбуждает дела в отношении арбитражных управляющих
Вы точно человек?
По мере увеличения количества банкротств неизбежно происходит и увеличение конфликтов между арбитражными управляющими и должниками. Эти конфликты зачастую вызваны активной позицией арбитражных управляющих, которые пытаются оспорить как можно больше сделок даже там, где нет оснований для их оспаривания. О том, могут ли арбитражные управляющие нести какую-либо ответственность за свои действия, рассказывает руководитель юридической фирмы Bessonov Group Павел Бессонов. Арбитражные управляющие предъявляют исковые требования об убытках и подают заявления о субсидиарной ответственности к максимально возможному кругу лиц, зачастую даже к очевидно невиновным лицам — все это делается для того, чтобы максимально пополнить конкурсную массу и заодно свой карман.
Мнение редакции портала может не совпадать с мнением автора статьи. Каждый год Росреестр проводит административное преследование тысяч арбитражных управляющих по ч. Протоколы составляются, по моему субъективному мнению, по формальным, несущественным нарушениям при отсутствии ущерба каким-либо экономическим интересам участников дел о банкротстве ст. КоАП РФ , при этом никакой эффективности для института банкротства, на мой взгляд, не отмечается! Напротив, административные функции Росреестра, по-моему, скорее используются в недобросовестных целях.
О том, какими трудностями изобилует работа арбитражного управляющего, мы рассказывали не раз в множестве интервью. Общий смысл сказанного: закон о банкротстве и принятое к нему большинство подзаконных актов содержит такое количество «причин» для наказания управляющих, что многие из них в Росреестр контролирующее работу их СРО ведомство ходят «как на работу» - едва ли не ежедневно и по разным поводам. Наиболее часто арбитражных управляющих привлекают к дисциплинарным и административным наказаниям, реже — дисквалифицируют и взыскивают убытки.
